Cправа № 127/9860/22
Провадження № 1-кс/127/4145/22
Іменем України
26 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12019020010002634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -
13.05.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12019020010002634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яка мотивована тим, що слідчий ОСОБА_5 не належним чином проводить досудове розслідування кримінального провадження №12019020010002634, зокрема не виконує вимог ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 (справа №127/32929/21), від 18.01.2022 (справа №127/32927/21) та від 18.01.2022 (справа №127/32930/21).
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказану заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак заявою від 24.05.2022 просив розгляд заяви про відвід здійснювати без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду. Крім того, слідчим було надано суду для огляду матеріали кримінального провадження №12019020010002634.
Заслухавши думку заявників, щодо відводу слідчого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020010002634 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що першочергово досудове розслідування здійснювалося слідчим ОСОБА_6 , однак починаючи з травня 2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
Отже, досудове розслідування кримінального провадження №12019020010002634 триває з 07.12.2019, тобто два з половиною роки, при цьому останніх 12 місяців досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_5 .
Однак, за період здійснення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 слідчі та процесуальні дії належним чином не проводилися.
Зокрема, 05.11.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було подано слідчому ряд клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій, які постановами слідчого від 10.11.2021 були задоволені.
Проте, задовольнивши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, витребування документів тощо слідчим не вчинялися дії, щодо безпоседенього виконання зазначених клопотань та постанов.
За наслідками бездіяльності слідчого, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 по справі №127/32929/21 зобов'язано слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12019020010002634 від 07.12.2019 виконати клопотання ОСОБА_4 за вхідним №К-2865 від 05 листопада 2021 року, яке було задоволено згідно з його постановою від 10 листопада 2021 року, та протягом місяця після отримання копії даної ухвали звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в УДМС України у Вінницькій області, щодо встановлення чи спростування належності паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.2002 на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у 2002 року обміняла паспорт громадянина України на втративший юридичну силу, паспорт серії НОМЕР_2 .
Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2022 по справі №127/5641/22 зобов'язано слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 припинити бездіяльність, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні №12019020010002634 від 07.12.2019.
Однак, з дня винесення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 по справі №127/32929/21, незважаючи на встановлену судом, згідно ухвали від 06.04.2022, протиправну бездіяльність слідчого, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в УДМС України у Вінницькій області, щодо встановлення чи спростування належності паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2002 на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у 2002 року обміняла паспорт громадянина України на втративший юридичну силу, паспорт серії НОМЕР_2 , не здійснено, а відтак слідчим проігноровано судові рішення.
Обґрунтовуючи заяву про відвід заявники зазначають, що слідчим ОСОБА_5 неналежним чином здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зокрема не виконуються вимоги ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 по справі №127/32929/21 та від 06.04.2022 по справі №127/5641/22, що дає заявникам підстави вважати неналежним ставлення слідчого до своїх безпосередніх обов'язків під час проведення досудового розслідування.
З огляду на вищевказане слідчий суддя вважає, що обставини наведені в заяві про відвід слідчого, зокрема щодо невиконання вимог ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 по справі №127/32929/21 та від 06.04.2022 по справі №127/5641/22, такими, що заслуговують на увагу та викликають у заявників обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а тому з метою дотримання гарантованих чинним кримінальним законом прав заявників (потерпілих), суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.
Відповідно до частини першої статті 83 КПК України у разі задоволення заяви про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-83 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого задовольнити.
Відвести слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12019020010002634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Доручити керівнику органу досудового розслідування призначити в кримінальному провадженні №12019020010002634 іншого слідчого для здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: