Справа № 135/424/22
Провадження № 1-кп/135/64/22
іменем України
24.05.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022025240000040, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої на посаді бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Ладижинської міської ради, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
05.05.2022 біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 прийшла до квартири свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зустріла ОСОБА_4 , співмешканку колишнього чоловіка ОСОБА_3 , з якою у неї виник конфлікт на ґрунті ревнощів. В ході виниклого конфлікту у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_4 та реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров'я потерпілої, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопивши пальцями правої долоні руки за праве плече та пальцями лівої долоні руки за шию ОСОБА_4 , штовхнула потерпілу від себе. Після цього, продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 намагалась вхопити за зап'ястя рук потерпілу ОСОБА_4 , внаслідок чого, згідно висновку експерта № 73 від 06.05.2022, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна-подряпини в ділянках шиї, верхніх і нижніх кінцівок, синців правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачена надала згоду щодо розгляду обвинувального акта за її відсутності, та беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 спричинила потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, працевлаштована, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_2 немає. Обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.
Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров'я обвинуваеної, матеріальне становище, наявність постійного місця роботи, склад сім?ї та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що обвинувачена беззастережно визнала свою провину, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за якою призначити її покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
Суддя