Справа № 134/2154/21
2/134/63/2022
18 травня 2022 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
08 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18 січня 2022 року, визнати за нею в порядку спадкування зам заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м, житловою - 25,1 кв.м, допоміжною - 33,6 кв.м, до складу якого входить під літ. «А» житловий будинок, «а» нежитлова прибудова, «Б» сарай, «б» сарай, «б1» навіс, «В» сарай, «П» погріб з шийкою, «Т» туалет, «1-4» огорожа;
- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1468 га, кадастровий номер 0521955100:02:002:0588, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області помер її дід ОСОБА_3 . За життя він склав заповіт, яким заповів їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1468 га, за тією ж адресою, на що їй було письмово роз'яснено про відсутність можливості оформити спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання представник позивачки - адвокат Ломаченський В.П. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов на подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,
постановив:
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в порядку заочного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя