Справа № 132/3443/21
2/132/164/22
Ухвала
26 травня 2022 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Ставнійчук С.В.,
за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Так, ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, складеним ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч.1 ст. 189, ЦПК України, зокрема, є завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.п. 3,4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Власюк І.Т. заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, оскільки станом на дату проведення підготовчого засідання він не встиг ознайомитися з матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , витребуваної на вимогу суду в порядку підготовки справи до розгляду, з метою уточнення позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_6 та її представник адвокат Усов Ю.В. поклалися на розсуд суду.
Крім іншого, з огляду на необхідність встановлення кола спадкоємців по даній справі, з урахуванням відомостей, про те, що після смерті ОСОБА_5 є пережилий чоловік - ОСОБА_7 , відомості щодо зареєстрованих з спадкодавицею осіб на момент відкриття спадщини в матеріалах справи відсутні, судом поставлено на обговорення питання про необхідність вирішення питання про залучення останнього до участі в справі як третю особу, та витребування матеріалів щодо прийняття ним спадщини.
Сторони по справі та їх представники, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору заперечували проти залучення ОСОБА_7 до участі у справі, оскільки останній на спадщину не претендує, подавши до нотаріуса заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині.
Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За викладених обставин, оскільки питання кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 має важливе значення для правильного вирішення справи, однак сторонами не подано доказів щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 та усіх зареєстрованих з нею осіб на день її смерті, тобто станом на 18.04.2021 року, суд вважає за необхідне витребувати такі докази за власною ініціативою з метою подальшого вирішення питання щодо необхідності залучення до участі у справі інших учасників судового розгляду.
Крім іншого, 29.04.2022 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення на відзив ОСОБА_2 з додатками.
Всупереч положенням п.2 ч.5 ст.178, ст.181 ЦПК України та роз'яснень, викладених в ухвалі суду від 20.12.2021, третьою особою не було надано документів, що підтверджують надіслання (надання) третьою особою іншим учасникам справи пояснень щодо відзиву. Направлення учасникам справи пояснень третьої особи судом нормами ЦПК не передбачено.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття пояснень від третьої особи ОСОБА_3 , а тому надані до суду третьою особою пояснення слід повернути без розгляду.
За таких обставин, вважаю за необхідне визначити третій особі ОСОБА_3 додатково п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову чи відзиву, до яких відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України слід надати документ, що підтверджує направлення іншим учасникам справи пояснень і доданих до пояснень документів.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та усіх зареєстрованих з нею осіб на день її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пояснення подані третьою особою ОСОБА_3 - повернути третій особі без розгляду.
Визначити третій особі ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову чи відзиву, до яких у відповідності до ч.5 ст.178 ЦПК України слід надати документ, що підтверджує направлення іншим учасникам справи пояснень і доданих до пояснень документів.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 червня 2022 року до 10 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.05.2022
Суддя С.В. Ставнійчук