Ухвала від 27.05.2022 по справі 404/507/22

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/214/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ( м. Кропивницький ) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121050000019 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк для апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого.

Дослідивши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ( м. Кропивницький ) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121050000019 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ( м. Кропивницький ) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2022 року, оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2022 року.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2