Справа № 1-86/2010р.
12 липня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Дячук А.А.,
з участю прокурора - помічника прокурора Березнегуватського району Гончарова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Сергіївка, Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), співмешкає з ОСОБА_2, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, раніше судимого Снігурівським районним судом Миколаївської області 21 березня 2001 року за ч.2 ст. 206, ст. 121, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960 року)призначене покарання вважати умовним з іспитовим строком на 2 роки з виплатою штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн., Березнегуватським районним судом Миколаївської області 01 квітня 2003 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ст. 71 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 22 травня 2005 року, не відбутий термін 8 місяців 27 днів, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новосевастополь, Березнегуватського району Миколаївської області, жительки с. Сергіївка, Березнегуватського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня (8 класів), не заміжньої, співмешкає з ОСОБА_1, не працюючої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця с. Сергіївка, Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розведеного, співмешкає з ОСОБА_4, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову скоїв злочини.
13 грудня 2006 року о 24 годині підсудний ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_5, по АДРЕСА_2, звідки проникнувши до конюшні, таємно викрали дійну корову вагою 400 кг. та вартістю в живій вазі 1 664,00 грн. З місця скоєння злочину підсудні зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
16 вересня 2008 року, об 11 годині 50 хвилин, підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля бару «Спартак» с. Нововолодимирівка, Березнегуватського району з причини скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, в ході особистого огляду якого було виявлено і вилучено 16 набоїв калібру 9 мм. та 7 набоїв калібру 7,62 мм. Згідно висновку експерта № 168 від 22 вересня 2008 року вищевказані набої є бойовими припасами придатними для здійснення пострілів.
Восени 2008 року підсудний ОСОБА_1, на території свого домоволодіння в с. Сергіївка Березнегуватського району, з дикорослої рослини коноплі зірвав насіння, яке у травні 2009 року вніс у ґрунт у заздалегідь визначеному місці свого домоволодіння з метою подальшого вирощування для особистого вживання. Виконуючи злочинний намір ОСОБА_1 з травня по серпень 2009 року культивував висаджену рослину, поливав, для сприяння її росту. В результаті огляду домоволодіння ОСОБА_1 28 серпня 2009 року з 12 години 10 хвилин до 13 години 15 хвилин, з дозволу власника, було виявлено 16 ростучих рослин, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1436 від 24 вересня 2009 року є нарковмісними рослинами роду коноплі.
Вчинивши в травні 2009 року злочин, передбачений ст. 310 КК України, підсудний ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України.
В липні 2009 року на території свого домоволодіння с. Сергіївка Березнегуватського району, ОСОБА_1 зірвав частину листя, гілку з листям та суцвіття рослини коноплі, тобто незаконно придбав, після чого її висушив, руками подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, розділив на два паперових згортки та поклав у веранді будинку, а гілку з листям у господарську будівлю, де незаконно зберігав без мети збуту. 28 серпня 2009 року з 12 години 10 хвилин по 13 годину 15 хвилин в ході огляду домоволодіння з дозволу власника, працівниками міліції були знайдені вищевказані паперові згортки та гілка рослинного походження, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1436 від 24 вересня 2009 року є наркотичними засобами - канабісом, загальною вагою 94,3 грами.
09 лютого 2010 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6, що розташоване по АДРЕСА_3, звідки проник до приміщення нежитлового будинку та таємно викрав 88 кг. насіння соняшнику на загальну суму 264,00 грн.
Продовжуючи злочинні дії направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_6, ОСОБА_1, цього ж дня, о 22 годині 30 хвилин повторно, разом з підсудною ОСОБА_2, проникли до нежитлового будинку ОСОБА_6 за вказаною адресою, звідки таємно викрали 52 кг. насіння соняшнику та 20 кг. картоплі на загальну суму 256,00 грн. З місця злочину підсудні зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Вчинивши в травні та липні 2009 року злочини, передбачені ст. 310 та 309 КК України, підсудний ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України.
В грудні 2009 року ОСОБА_1 на березі річки Висунь з дикоростучої рослини коноплі зірвав листя та суцвіття, таким чином незаконно їх придбав, перенісши до свого місця проживання в с. Сергіївка, Березнегуватського району висушив та долонями рук подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та незаконно його зберігав в паперовому згортку по місцю проживання для особистого вживання без мети збуту. Зазначений згорток з наркотичним засобом було виявлено 30 січня 2010 року з 11 години 55 хвилин до 12 години 50 хвилин при обшуку за постановою суду. Згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 162 від 19 лютого 2010 року маса виявленого наркотичного засобу становить 5,1 грами.
13 грудня 2006 року о 24 годині підсудний ОСОБА_3., діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1., переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_5, по АДРЕСА_2, звідки проникнувши до конюшні, таємно викрали дійну корову вагою 400 кг. та вартістю в живій вазі 1 664,00 грн. З місця скоєння злочину підсудні зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
09 лютого 2010 року о 22 годині 30 хвилин підсудна ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1., проникли до приміщення нежитлового будинку домоволодіння ОСОБА_6, що розташоване по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали 52 кг. насіння соняшнику та 20 кг. картоплі на загальну суму 256,00 грн. З місця злочину підсудні зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
У судовому засіданні підсудні вину в скоєнні злочинів визнали повністю та щиро покаялися.
Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудні правильно розуміють усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності на істинності їх позиції.
Підсудні у судовому засіданні показів не давали, з причини відсутності будь-яких доповнень до оголошених обвинувальних висновків.
Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище; дії підсудного ОСОБА_1: за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили тяжкий злочин, крім того ОСОБА_1 вчинив два злочини середньої тяжкості та нетяжкий злочин, особу підсудних, які характеризуються за місцем проживання: ОСОБА_1 - негативно, схильний до вживання спиртного, ОСОБА_2 - негативно, схильна до вживання алкоголю, ОСОБА_3 - посередньо, скарг від жителів села не надходило.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних, судом визнано щире каяття та сприяння в розкритті злочинів.
Обставинами, що обтяжують покарання, судом визнано: стосовно ОСОБА_1 - рецидив злочину, повторність, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння; щодо ОСОБА_2 - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, стосовно ОСОБА_3 - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою;
На підставі вище викладеного, за наявності пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням наведених даних про особу підсудних, суд вважає, що ОСОБА_1 є небезпечним для суспільства, а тому застосовує до нього покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства, стосовно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - вважає за можливе призначити їм покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки їх виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов'язок на підсудного ОСОБА_1 по сплаті витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
• за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
• за ч.1 ст.263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
• за ч.1 ст. 310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
• за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п'ять) місяців.
Міру покарання рахувати з 22 березня 2010 року.
У строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 зарахувати час перебування його в ізоляторі тимчасового тримання з 15 по 18 грудня 2006 року включно та з 19 по 22 березня 2010 року включно.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробування з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередню - підписка про невиїзд.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробування з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити попередню - підписка про невиїзд.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС: пачку з-під цигарок «Ронстон» з 12-ма патронами 9 мм. та 3-ма патронами 7,62 мм., кущі рослини коноплі, речовина рослинного походження, насіння коноплі, паперові згортки з коноплею - 93,6 грами, саморобний пристрій для куріння, канабіс - 4,5 грами, два фрагменти полімерних пляшок з фрагментами фольги, рослинна маса коноплі 860,8 грами, яка не містить наркотичного засобу, - знищити, як предмети заборонені до обігу, та не представляють цінності.
Речові докази - 5 мішків із 140 кілограмами насіння соняшнику, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити у неї як у власника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 25574110: 188,30 (сто вісімдесят вісім грн. 30 коп.) - за проведення дактилоскопічної експертизи, 135,13 (сто тридцять п'ять грн. 13 коп.) - за проведення балістичної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 3125127221005 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 25574110: 507,06 (п'ятсот сім грн. 06 коп.) - за проведення судово-хімічної експертизи, 304,24 (триста чотири грн. 24 коп.) - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.
Суддя С.А. Луста