№ 2-5201/2010
19 липня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача Уфатової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, витрат на правову допомогу та судових витрат, -
До Краматорського міського суду надійшов позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, витрат на правову допомогу та судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача Уфатова О.М., яка діє за довіреністю 03.09.2009 року, підтримала позовні вимоги та суду показала, що у 2008 році виконкомом Краматорської міськради зареєстровано ОСББ «Мрія», яке забезпечує, зокрема, житлово-комунальне утримання будинку №7 по вул. Шкадінова та прибудинкової території. У квартирі № 76 вказаного будинку проживає відповідач, який плату за отримані послуги вносив невчасно та не в повному обсязі, заборгувавши за період з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року в сумі 826,50 грн. Вказану заборгованість просила стягнути з відповідача на користь ОСББ «Мрія». Також просила стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн., судові витрати в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить поштова квитанція, яка знаходиться в матеріалах справи. Повідомлень про причини неявки або клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надійшло.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСББ «Мрія» відповідно до уставу здійснює обслуговування будинку №7 по вул. Шкадінова та прилеглої прибудинкової території.
Згідно з довідкою з місця проживання відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, де і зареєстрований.
Згідно з випискою з особового рахунку №0062577, закріпленому за квартирою АДРЕСА_1, власником якої є відповідач, за період з 01 грудня 2008 року по 01 травня 2010 року (а не з 01 липня 2009 року по 01 червня 2010 року, як вказує представник позивача) за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 826,50 грн.
Згідно ст.151 ЖК України власник житлового будинку (квартири) зобов'язаний забезпечувати схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 826,50 грн. та оплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 100 грн. згідно договору №029/09 Ю від 01.09.2009 року про надання юридичних послуг та квитанцій від 08.07.2010 року необхідно задовольнити частково, оскільки порядок відшкодування таких витрат регулюється Постановою КМУ від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» відповідно до тривалості судових засідань, в яких брав участь спеціаліст в області права та обчислюється виходячи з 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину його роботи. Відповідно до ст. 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» мінімальна заробітна плата з 01.07.2010 року становить 888,00 грн., судове засідання по даній справі тривало 15 хвилин. Виходячи з цього, відшкодуванню підлягає 88,80 грн. (888,00 грн. х 40% х 15 хв. / 60 хв.).
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач за рішенням Краматорської міської ради № 35/v-7 від 31.03.2010 року звільнений від сплати державного мита з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню з громадян членських внесків з утримання будинків і споруд та прибудинкової території на суму згідно доданому списку, тому з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, витрат на правову допомогу та судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» (р/р №26001301305 у Краматорському відділенні №2865 «Ощадбанку України», МФО 394222, код ОКПО 3585341) заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2008 року по 01.05.2010 року в розмірі 826,50 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 88,80 грн., понесені судові витрати в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 51,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: