Рішення від 20.07.2010 по справі 2-3573/10

Код суду № 0527 № 2-3573/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецького В.А.,

при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачей про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з жовтня 2007 року по квітень 2010 року включно утворилася заборгованість у розмірі 6704 грн. 45 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачей на його користь.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, наданий до суду позовну заяву підтримує, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до суду на розгляд справи не з*явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд має можливість винести заочне рішення по справі.

Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1 та має склад сім'ї з двох чоловік. Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, згідно особового рахунку № 16905 на ім'я відповідача ОСОБА_1, за що відповідачі зобов'язані своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за спожиту теплову енергію за період часу з жовтня 2007 року по квітень 2010 року включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 6704 грн. 45 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 16905.

В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачей на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1,2).

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6704 (шість тисяч сімсот чотири) гривні 45 копійок на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2007 року по квітень 2010 року включно.

Стягнути витрати, пов'язані зі сплатою судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 25 (двадцять п*ять) гривень 50 копійок на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п*ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного окремо.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз”яснити відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п”ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
10450767
Наступний документ
10450769
Інформація про рішення:
№ рішення: 10450768
№ справи: 2-3573/10
Дата рішення: 20.07.2010
Дата публікації: 17.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.01.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Розклад засідань:
19.02.2024 10:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.01.2025 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗИДУБ О Г
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЗИДУБ О Г
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
боржник:
Соловйов Олег Валерійович
державний виконавець:
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заінтересована особа:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінанс»
представник заявника:
Владко Роман Олегович
скаржник:
Кощавка Олександр Миколайович
стягувач:
Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно"
ПАТ ВіЕйБі-Банк "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ ВіЕйБі-Банк "Всеукраїнський Акціонерний Банк"