Р І Ш Е Н Н Я №2о-43\10
15 липня 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
секретарі Мартиновій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,
Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказав, що він приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Під час проходження учбових зборів при військовій частині №32207 з 2 серпня по 12 вересня 1986 року. Заявник мав 10 виїздів на роботу в особливо небезпечну зону, де отримав 19.45 рентген доз. вч 32207 відноситься до хімічних військ. Згідно постанови КМ СРСР від 05.06.1986 року №655-195 період служби вказаний час зараховується у трудовий стаж, який дає право на пільгову пенсію за списком №1, та вихід на пенсію в 50 років. Необхідно, щоб ліквідатор мав не менше 5 виїздів для роботи в особливій зоні. Згідно архівної довідки, заявник приймав участь в ліквідації наслідків на ЧАЕС при військовій частині 32207. Та зафіксовано тільки два виїзди в особливо небезпечну зону 21 та 24 серпня 1986 року. За час находження на учбових зборах заявник мав виходи в особливо небезпечну зону: 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 24 серпня 1986 року. У зв'язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він за час проходження учбових зборів при вч 32207 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та працював в особливо небезпечній зоні на Чорнобильській АЕС - 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 24 серпня 1986 року.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву повністю.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи Управлення Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області - Захожа Н.А. заперечувала проти заяви, посилаючись на те, що заявник не надав доказів.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 працював електрозварником 1986 році. Під час проходження учбових зборів при вч 32207 заявник ОСОБА_1 був направлений на ліквідацію наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, де знаходився з 2 серпня 1986 по 10 вересня 1986 року, що підтверджується документами на ас.7-11, 57.
Відповідно до постанови КМ СРСР від 05.06.1986 року №655-195 період служби вказаний час зараховується у трудовий стаж, який дає право на пільгову пенсію за списком №1, та вихід на пенсію в 50 років. Необхідно, щоб ліквідатор мав не менше 5 виїздів для роботи в особливій зоні.
Однак, згідно архівної довідки від 30.10.1992 року за №2911, заявник ОСОБА_1 проводив роботи в особливо небезпечній зоні: 21 та 24 серпня 1986 року. Накази командиром вч 32207 по виїзду на ЧАЕС почалися вестися з 21.08.1986 року. Книга наказів обліку доз радіації знищена у зв'язку високою радіацією ас.11.
Таким чином документально зафіксовано, тільки два дні роботи заявника в особливо небезпечній зоні.
У зв'язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він за час проходження учбових зборів при вч 32207 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та працював в особливо небезпечній зоні на ЧАЕС - 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19 серпня 1986 року ас.4-5, 45-46.
Як встановлено судом, за сумлінну роботу при ліквідації наслідків на ЧАЕС, заявник ОСОБА_1 мав подяки та грамоти від командира вч 32207 та начальника оперативної групи особливої зони генерала-лейтенанта Воронова Г.Г., що підтверджується документами на ас.14-18. Також в військову квитку заявника на сторінці 24, є запис, що заявник виконував службові обов'язки по ліквідації наслідків аварії в особливо небезпечній зоні ЧАЕС (зона №3), та отримав дозу опромінювання 19.45 рентген ас.7.
Умови оплати військовозобов'язаних осіб, які призивалися на збори і направлялися в зону відчуження для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з моменту аварії визначалися розпорядженням Ради Міністрів СРСР від 23.05.1986 року №1031 на умовах оплати командированих робітників і службовців, що виконували такі ж роботи. Таким чином, оплата праці призваних на військові збори, що виконували роботи в зоні відчуження, проводилися за фактично відпрацьований час: в 3 зоні небезпеки - 4-х кратному розмірі; в зоні 2 зоні небезпеки - 3-х кратному розмірі; в 1 зоні небезпеки - 2-х кратному розмірі.
Заявник в середньому отримував заробітну плату - 317 рублів 97 копійок на місяць (274,17 + 350,03 + 329,72 : 3 = 317,97), що підтверджується документом на ас.10. За час знаходження заявника на ЧАЕС з 2 серпня по 10 вересня 1986 року, йому була нарахована заробітна плата по місцю роботи - 2366 рублів 17 копійок ас.55-57.
Праця заявника в особливо небезпечній зоні на Чорнобильській АЄС - 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 24 серпня 1986 року, знаходить своє підтвердження в зібраних по справі доказах.
Так свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС разом з заявником, під час проходження учбових зборів при військовій частині №32207 з 2 серпня по 2 вересня 1986 року. Разом з заявником, мав чотири виїзди для роботи в особливій зоні. В особливо небезпечній зоні, він отримав дозу опромінювання - 20.14 рентген. Тому більше він не виїздів, а заявник мав ще декілька виїздів в особливо небезпечну зону.
Суд визнає достовірність цих пояснень з урахуванням того, що вказаний свідок документально підтвердив своє перебування з 2 серпня 1986 року по 2 вересня 1986 року ЧАЕС ас.54.
Не протирічать пояснення свідка і іншим зібраним по справі доказам.
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення пільгової пенсії за списком №1.
Керуючись ст.ст.7, 10, 57, 60, 61, 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, 1959 року народження за час проходження учбових зборів при вч 32207 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та працював в особливо небезпечній зоні на Чорнобильській АЕС - 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 24 серпня 1986 року.
З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.
На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Соколянська