Ухвала від 15.07.2010 по справі 2-3984\09

№ 2-3984/09

УХВАЛА

15 липня 2010 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

при секретарі Мартиновій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по цивільній справі № 2-3984/09 про повернення сплаченого судового збору та суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.06.2010 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2010 року, в якій представник ПриватБанку зазначив, що судом допущено помилку в номері платіжного доручення, а саме: судовий збір на суму 396 грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням № UD891B000L від 31.08.2009 р., а в ухвалі - № UDS91B000L.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду від 28.01.2010 року судом допущена описка - помилково вказано "сплачений судовий збір за платіжним дорученням № UDS91B000L" замість правильного номеру UD891B000L.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2010 року у цивільній справі за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору та суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, замість "сплачений судовий збір за платіжним дорученням № UDS91B000L" вказати правильно - № UD891B000L.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Соколянська

Попередній документ
10450634
Наступний документ
10450636
Інформація про рішення:
№ рішення: 10450635
№ справи: 2-3984\09
Дата рішення: 15.07.2010
Дата публікації: 13.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: