про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 120/11814/21-а
26 травня 2022 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Сушка О.О.
суддів: Курка О. П. Залімського І. Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, як таку, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 295 цього Кодексу, проте особа, яка її подала, не звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке б відповідало вимогам ст. 167 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 було направлено апелянту 28.04.2022 року у додатку Viber (номер телефону НОМЕР_1 ) 28.04.2022 року та повторно направлялось судом 13.05.2022 року. Крім того, зазначена ухвала 30.03.2022 року була направлена судом на електронну адресу апелянта ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повторно направлена 12.05.2022 року.
Станом на 26.05.2022 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Сушко О.О.
Судді Курко О. П. Залімський І. Г.