Ухвала від 16.05.2022 по справі 340/1679/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1679/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі №340/1679/19 за позовом Приватного підприємства "ДЦ Арт-Салон" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/1679/19 за позовом Приватного підприємства "ДЦ Арт-Салон" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначене на 17 травня 2022 року о 10:20 год.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом, відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції скаржником зазначено Кіровоградській окружний адміністративний суд.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, провести судове засідання, призначене на 17 травня 2022 року о 10:20 год., в режимі відеоконференції із Кіровоградським окружним адміністративним судом є технічно неможливим, оскільки зазначений суд у призначений час заброньований для проведення інших судових засідань.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі №340/1679/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
104505621
Наступний документ
104505623
Інформація про рішення:
№ рішення: 104505622
№ справи: 340/1679/19
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.12.2022)
Дата надходження: 04.11.2022
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.11.2025 09:45 Третій апеляційний адміністративний суд
29.11.2025 09:45 Третій апеляційний адміністративний суд
29.11.2025 09:45 Третій апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.04.2020 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.05.2020 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.05.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.09.2020 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.05.2021 13:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.06.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.06.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.06.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.08.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.09.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.03.2022 09:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ПЕТРЕНКО О С
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградської області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ДЦ Арт-Салон"
спеціаліст:
Судовий експерт Ляшенко Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИК В В
ПАСІЧНИК С С
САФРОНОВА С В
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М