27 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/12000/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (65%) в розмірі 4203,55 грн, премії (87 %) в розмірі 2992,80 грн, надбавки за класну кваліфікацію (3 %) в розмірі 103,20 грн на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої Чернігівським обласним ТЦК та СП Міністерства оборони України від 07.07.2021 № ФЧ4900;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (65 %) в розмірі 4203,55 грн., премії (87 %) в розмірі 2992,80 грн., надбавки за класну кваліфікацію (3 %) в розмірі 103,20 грн. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої Чернігівським обласним ТЦК та СП Міністерства оборони України від 07.07.2021 № ФЧ4900.
Ухвалою судді ОСОБА_2 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
30.11.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 269, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 № 2, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв'язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Заяць О.В.
Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Прийняти справу до провадження судді Заяць О.В.
2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Заяць О.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
3. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
5. Звернути увагу відповідача про обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Заяць