про залишення позову без розгляду
26 травня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/1085/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору, подане в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
У поданому до суду позові Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 92252,07 грн. - до місцевого бюджету.
Ухвалою суду від 23.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
26.05.2022 року представником позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що після подання позовної заяви, а саме 21.02.2022 року відповідачем було самостійно сплачено борг у сумі 92252,07 грн. в повному обсязі.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цієї заяви дійсно спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
Окрім цього, представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 2481 грн. згідно платіжного доручення №302 від 16.02.2022 року.
Так, згідно частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У свою чергу, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
Враховуючи те, що позов підлягає залишенню без розгляду за клопотання представника позивача, підстав для повернення сплаченої суми судового збору немає.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.
2. Позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
3. У частині повернення сплаченої суми судового збору - у задоволенні клопотання відмовити.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Ухвала в повному обсязі складена 26 травня 2022 р.
Суддя О.В. Анісімов