про поновлення провадження в адміністративній справі
25 травня 2022 року справа № 580/2835/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі даного позову, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 14.09.2022 провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №580/2371/20.
16.05.2022 відповідач подав до суду клопотання про поновлення провадження у даній адміністративній справі в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 у зразковій справі №580/2371/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 31.03.2021 рішення у зразковій справі №580/2371/20 залишено без змін. Таким чином, рішення у зразковій справі №580/2371/20 набрало законної сили 31.03.2021.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 у зразковій справі №580/2371/20 відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання відповідача здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до її пенсії як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 31.03.2021 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 у зразковій справі №580/2371/20 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
З огляду на зазначене, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 у зразковій справі №580/2371/20 набрало законної сили 31.03.2021.
Враховуючи викладене, обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №580/2835/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ