Справа № 560/7064/20
27 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №560/7064/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56", до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку,
До суду надійшла заява, в якій Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області просить виправити описки в виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року по адміністративній справі №560/7064/20 про стягнення на користь Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 2102 гривні за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та вказавши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до "22" липня 2024 року.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2022.
До суду надійшла заява, в якій представник Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області уточнює заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №560/7064/20 та просить зазначити найменування боржника з врахуванням резолютивної частини рішення, а також вказати його правильні реквізити.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
До суду надійшла заяви, в якій представник Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області просить розглянути заяву про виправлення помилки в виконавчому листі без його участі.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Визначаючись щодо можливості виправлення помилок у виконавчому листі у справі №560/7064/20, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".
В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №560/7064/20 позов Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок про результати моніторингу закупівлі: "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-03 Житомир - Чернівці на ділянці км 209 + 000 - км 211 + 775". Стягнуто на користь Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Держаудитслужби.
При цьому, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2022 у задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі №560/7064/20 відмовлено.
Таким чином, відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення про стягнення на користь Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області.
Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Разом з тим, у виконавчому листі помилково зазначено боржником Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Держаудитслужби у Вінницькій області замість Північного офісу Держаудитслужби.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.04.2022 у справі №560/7064/20 в частині зазначення вірного найменування та реквізитів боржника, а саме Північний офіс Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців буд. 18, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40479560) замість Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, Вінницька область, 21028, код ЄДРПОУ 40479560).
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У цьому випадку рішення суду у справі №560/7064/20 набрало законної сили 22.07.2021. Таким чином строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить до 22.07.2024, проте у виконавчому листі помилково такий строк визначено до 22.10.2021.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.04.2022 у справі №560/7064/20 в частині зазначення вірного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області задовольнити частково.
Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.04.2022 у справі №560/7064/20, шляхом зазначення правильного найменування та реквізитів боржника "Північний офіс Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців буд. 18, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40479560)" замість помилкового "Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, Вінницька область, 21028, код ЄДРПОУ 40479560)", а також шляхом зазначення вірного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до "22 липня 2024 року", замість помилкового "до 22 жовтня 2021 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк