Ухвала від 27.05.2022 по справі 520/4503/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

27 травня 2022 року Справа № 520/4503/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛРЕЙ" (вул. Академіка Проскури, буд. 1, корп. 45, оф.125,м. Харків,61085, ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16Б,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛРЕЙ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № ІІА807000/2022/000079/2 від 21 січня 2022 року, а також оформлену картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2022/000063.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п'ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛРЕЙ" (вул. Академіка Проскури, буд. 1, корп. 45, оф.125,м. Харків,61085, до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16Б,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.

2. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз'яснити про можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз'яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали складено 27.05.2022 року.

Суддя Бідонько А.В.

Попередній документ
104505221
Наступний документ
104505223
Інформація про рішення:
№ рішення: 104505222
№ справи: 520/4503/22
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.07.2023)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.
Розклад засідань:
03.10.2022 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
12.10.2022 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.11.2022 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
28.11.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.12.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.01.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.02.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.02.2023 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
07.03.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.03.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.04.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
БІДОНЬКО А В
БІДОНЬКО А В
ПРИСЯЖНЮК О В
відповідач (боржник):
Харківська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Харківська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛРЕЙ"
представник позивача:
Адвокат Казьонний Руслан Вячеславович
представник скаржника:
Гребінець Дмитро Андрійович
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
СПАСКІН О А