про відмову в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження
27 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3566/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» звернулося з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості №UA209000/2021/700118/2, №UA209000/2021/700119/2 від 01.11.2021, №UA209000/2021/700125/2 від 04.11.2021, №UA209000/2021/700130/2 від 05.11.2021, від 08.11.2021 №UA209000/2021/700133/2, №UA209000/2021/700134/2, №UA209000/2021/700135/2.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
26.05.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача Герасиміва В.Р. про об'єднання даної справи в одне провадження із справою № 140/3490/22.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Отже, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до частин другої, третьої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно із частиною сьомою статті 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Отже, об'єднання в одне провадження декілька справ є правом, а не обов'язком суду. При цьому, справи, які об'єднуються, виникають із одних і тих же правовідносин, або з різних правовідносин, пов'язаних між собою, а при вирішенні питання щодо об'єднання справ необхідно враховувати не тільки матеріальний критерій, а й процесуальний (зокрема, чи є спільний їх розгляд доцільним, чи не призведе об'єднання справ до ускладнення судового розгляду або його сповільнення).
На думку суду, подане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на те, що об'єднання вказаних справ в одне провадження є недоцільним з точки зору дотримання процесуального критерію, позаяк таке об'єднання справ об'єктивно ускладнить та сповільнить вирішення у межах однієї справи значної кількості самостійних позовних вимог.
Керуючись статтями 166, 172, 248 КАС України, суд
В задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх