Справа № 219/1177/22
Провадження № 3/219/730/2022
21 лютого 2022 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець інспектор прикордонної служби ВПС Бахмут (типБ) 11,
за ч. 2 ст. 172-19, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 січня 2022 року близько 03-00 годині під час виконання службових обов'язків в прикордонному наряді «Пост спостереження» в КПВВ «Майорське» в районі н.п. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, недбало поставився до виконання обов'язків військової служби, а саме не здійснив спостереження за прилеглою місцевістю, що дозволило безперешкодно потрапити ОСОБА_2 до бойової позиції прикордонного наряду, знаходився без елементів екіпірування (шолому балістичного та бронежилету), що призвело до зниження готовності до дій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
. 21 січня 2022 року о 12-40 годині ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем за контрактом, у місці відпочинку розрахунку АГС-17 (бліндажі), залишив без нагляду особисту зброю АК-74 № НОМЕР_1 з чотирьома магазинами та набоями у кількості 87 шт., не впевнившись, що зброя та боєприпаси списані з нього в книзі видачі зброї та боєприпасів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що провину визнає, що дійсно мав місце такий факт.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст. 172-19, ч. 2 ст. 172-15 КупАП доводиться.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховуючи його цілі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, призначаючи йому покарання суд виходить з принципу справедливості та обставин скоєного, керуючись законом і правосвідомістю і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-19, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І . Хомченко