26 травня 2022 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 755/5116/19
номер провадження: 22-ц/824/303/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Верланова С.М.,
суддів: Мельника Я.С., Шебуєвої В.А.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костенко Марини Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року у складі судді Савлук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Розгляд даної справи було призначено на 01 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
19 травня 2022 року, тобто, у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України строк, представник ОСОБА_1 - адвокат Костенко М.І. надіслала на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду скріплену кваліфікованим та удосконаленим цифровим підписом клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, та всі інші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».Вказує, що вона зареєстрована у системі «EasyCon» з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок ).
Відповідно до п.2 розділу Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Згідно з п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити можливість адвокату Костенко М.І. брати участь у судовому засіданні 01 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Що стосується прохання адвоката Костенко М.І. у клопотанні про проведення всіх інших судових засідання в режимі відео конференції, то воно не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до приписів ст.212 ЦПК України судом вирішується питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у конкретному судовому засіданні з урахуванням наявності технічної можливості проводити таке судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костенко Марини Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.
Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Костенко Марині Ігорівні брати участь у судовому засіданні 01 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин (зал судового засідання № 201, окремий корпус, 1 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Костенко Марину Ігорівну, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: