Ухвала від 27.05.2022 по справі 677/495/14-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 677/495/14-ц

Провадження № 22-ц/4820/1093/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року, суддя Гладій Л.М., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

24 травня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що з змістом оскаржуваної ухвали ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції 10 травня 2022 року, апеляційна скарга надійшла до Хмельницького апеляційного суду 20 травня 2022 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки інших відомостей про отримання оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи не міститься, з урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року.

Зупинити дію ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 червня 2022 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: