Справа № 686/10295/22
Провадження № 2-з/686/89/22
26 травня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву
ОСОБА_1
про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій заяві посилається на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. При умові задоволення позову виконання рішення суду буде ускладненим. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 , та одну третю частину квартири АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 та на корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сола Бізнес Груп» (код 43467689)
Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.
Позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно (пункт 1 частини першої статті 150 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Види забезпечення визначені ч.2 ст. 149, ч. 1 ст. 150, 353 ЦПК України.
Суд вважає, що заяву про накладення арешту на квартири слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.
Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 554836,77 грн., що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані частки квартир. Накладення арешту є співмірним із заявленим позовом.
Проте, не підлягає до задоволення вимога заявника про накладення арешту на корпоративні права у товаристві з обмеженою відповідальністю «Сола Бізнгес Груп», оскільки при встановленні відповідності заходів забезпечення позову позовним вимогам слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -
Заяву задовольнити частково.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 , та одну третю частину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності.
Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя :