Справа № 682/754/22
Провадження № 2/682/365/2022
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 травня 2022 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177, 183 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України.
у хв а л и в:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу № 682 /754/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред'явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Роз'яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 24 червня 2022 р. о 09:30 год. з участю сторін.
Викликати осіб, які приймають участь у справі, в судове засідання.
Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття апровадження у справі набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Матвєєва