Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
24 травня 2022 року Справа № 673/1423/21 Провадження № 3/673/14/22
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю захисників Муращика О.В. та Креміня С.В., секретаря судового засідання Ставнічук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24.11.2021 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Деражня Хмельницької області по вул. Миру, 130 керував транспортним засобом марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав, а тому необхідності у проходженні огляду на предмет його наявності не було.
Заслухавши ОСОБА_1 , його захисників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №164506, складеним інспектором з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Рудиком В.А. 25.11.2021 року відносно ОСОБА_1 про порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху;
-висновком КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» №28 від 24.11.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічних приладів.
Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_3 показала, як у нічний час восени 2021 року у супроводі працівників поліції до лікарні був доставлений ОСОБА_1 з метою проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння. Будучи уповноваженим лікарем для проведення такого огляду, запропонувала ОСОБА_1 пройти огляд. В першу чергу, ОСОБА_1 було обстежено на наявність клінічних ознак сп'яніння, таких як: мовлення, координація рухів, хода, які не були виявлені. При цьому, стверджувала, що з метою дотримання проти епідеміологічних заходів, не перевіряла наявність у останнього запаху алкоголю з порожнини рота. В подальшому, ОСОБА_1 запропонувала пройти тест за допомогою технічного засобу на що той відмовився. За результатами, нею складався висновок із відображенням встановлених обставин.
Згідно відеозапису із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо оглянутий судом, підтверджено, обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинка поліцією та відмова останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, як на місці зупинки автомобіля, так і в медичному закладі.
Такі ж обставини в суді підтвердив поліцейський з РПП СПД №1 ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Рудик В.А.
Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені та зібрані у визначеному законом порядку.
При цьому, як встановлено, судом 24.11.2021 року о 22год. 15хв. працівниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а його огляд у медичному закладі проводився тієї ж дати о 23год. 30хв., тобто більш як через годину з моменту виявлення. З урахуванням цього, висновок лікаря ОСОБА_3 щодо відсутності клінічних ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 на момент його огляду у лікарні не свідчить про їх відсутність на час зупинки транспортного засобу.
Зважаючи на дані висновки, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі в силу відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а відтак відмовляє у клопотанні сторони захисту.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, в зв'язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повна постанова проголошена 27 травня 2022 року о 15 год. 30 хв.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна