Справа № 671/647/22
26 травня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021243200000190 від 23.09.2021 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243200000190 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. А саме, просила зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді на належний їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.05.2015 року автомобіль марки ВАЗ «2121140» (Нива) зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що постановою старшого слідчого Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20.04.2022 року кримінальне провадження закрите у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважає, що необхідність у арешті належного їй автомобіля марки ВАЗ «2121140» (Нива) відпала.
ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій клопотання підтримує, просить задоволити, розгляд справи проводити без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив. Вказав, що кримінальне провадження №12021243200000190 закрите 20.04.2022 року у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021243200000190 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого суді Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року накладено арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021243200000190 від 23 вересня 2021 року, а саме на легковий автомобіль марки “Skoda Oktavia” червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 17.04.2021; легковий автомобіль марки ВАЗ “212140” (Нива) зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 від 15.05.2015, яким керував ОСОБА_8 ; велосипед марки “Ardis” із рамою сірого та червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Коров'є (Теофіпольська ТГ).
Встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20.04.2022 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243200000190 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в діях водія автомобіля “Skoda Oktavia”, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Разом з цим, встановлено, що у даному кримінальному провадженні арешт, який накладений легковий автомобіль марки ВАЗ “212140”, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , не скасовано.
Враховуючи викладене, а також те, що постановою від 20 квітня 2022 року кримінальне провадження закрито, та відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243200000190, на транспортний засіб ВАЗ “212140” (Нива) зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: