Ухвала від 27.05.2022 по справі 924/504/20

УХВАЛА

27 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/504/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022

у справі № 924/504/20

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. гр. ОСОБА_1 ;

2. гр. ОСОБА_2 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРК",

про витребування земельної ділянки; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації права власності та права оренди щодо земельної ділянки; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.04.2022 надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 (повний текст складено 23.02.2022) у справі № 924/504/20, подана до Суду 08.04.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102 грн.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 (текст розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) позов (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), що містить чотири вимоги (1 майнового та 3 немайнового характеру) задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус- Інвест", на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку кадастровий номер 6822484100:03:001:0128), що була передана ОСОБА_3 згідно незаконного наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13.10.2017 №22-20394-СГ; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку кадастровий номер 6822484100:03:001:0128), що була передана ОСОБА_3 згідно незаконного наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13.10.2017 №22-20394-СГ; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на земельну ділянку з кадастровим номером 6822484100:03:001:0210, припинивши право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на цю земельну ділянку; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на земельну ділянку з кадастровим номером 6822484100:03:001:0210, припинивши право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на цю земельну ділянку; скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822484100:03:001:0210.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 (текст розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 скасовано в частині задоволення позову про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на земельну ділянки з кадастровим номером 6822484100:03:001:0210, припинивши право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на таку земельну ділянку та скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822484100:03:001:0210. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі заявник просить постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 скасувати в частині відмовлених позовних вимог, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2021 в цій частині вимог залишити в силі, отже належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку є 12 612 грн (2 102 грн * 3 (вимоги немайнового характеру)) *200%.

В свою чергу, до матеріалів касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 29.03.2022 № 452 про сплату 4 204 грн судового збору.

Скаржник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 8 408 грн (12 612 грн - 4 204 грн).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 8 408 грн та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Також, Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 408 грн.

Щодо клопотань про зупинення дії оскаржуваної постанови та поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги у справі № 924/504/20, то вони будуть розглянуті у випадку усунення вказаного вище недоліку.

З урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), дана ухвала винесена в межах розумних строків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-288, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 924/504/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
104497115
Наступний документ
104497117
Інформація про рішення:
№ рішення: 104497116
№ справи: 924/504/20
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2023)
Дата надходження: 21.04.2022
Предмет позову: про:- витребування земельної ділянки; - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі
Розклад засідань:
04.12.2025 04:42 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 04:42 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 04:42 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 04:42 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 04:42 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 04:42 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 04:42 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 04:42 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 04:42 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
02.11.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2020 15:00 Господарський суд Хмельницької області
21.01.2021 15:30 Господарський суд Хмельницької області
16.02.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
05.03.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.05.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2022 15:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 15:20 Касаційний господарський суд
31.01.2023 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Давидюк Вілора Борисівна
Дядюк Олександр Миколайович
ТОВ "Форк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк"
3-я особа відповідача:
Давидюк Вілора Борисівна, м. Київ
Дядюк Олександр Миколайович, м. Хмельницький
ТОВ "ФОРК", м. Київ
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО-ЕКО-ГРАУНД", с. Колодіївка Кам'янець-Подільського району
ТОВ "Зарус-Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник:
Керівник Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО-ЕКО-ГРАУНД"
м. хмельницький, позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Хмельницької області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
с. колодіївка кам'янець-подільського району, 3-я особа відповіда:
ТОВ "ФОРК"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
СЛУЧ О В