Ухвала від 26.05.2022 по справі 925/273/21

УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/273/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

прокурор - Шелест М.В.,

позивач - Кирман В.О.,

відповідач - Беленкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 (колегія суддів у складі: Барсук М.А. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 (суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/273/21

за позовною заявою Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 N59 та стягнення 4089105,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі № 925/273/21 та призначено її розгляд на 24.02.2022.

24 лютого 2022 року судове засідання у справі не відбулося, оскільки Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою Верхового Суду від 05.04.2022 призначено розгляд справи №925/273/21 за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2022 року об 11:10.

До Верхового Суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні одного із судів, зазначених у клопотанні.

До Верхового Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні одного із судів, зазначених у клопотанні.

Частиною 2 ст. 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у розгляді справи до 02.06.2022 о 12:25, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги відповідні клопотання учасників справи, засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 925/273/21 за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 на 02 червня 2022 року о 12:25, яке відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 02 червня 2022 року о 12:25 у приміщенні суду за адресою: бул. Шевченка 117, м. Черкаси, 18002, в залі ВКЗ № 301.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков

Попередній документ
104497106
Наступний документ
104497108
Інформація про рішення:
№ рішення: 104497107
№ справи: 925/273/21
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.01.2024)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: стягнення (новий розгляд)
Розклад засідань:
03.12.2025 01:43 Касаційний господарський суд
03.12.2025 01:43 Касаційний господарський суд
03.12.2025 01:43 Касаційний господарський суд
03.12.2025 01:43 Касаційний господарський суд
03.12.2025 01:43 Касаційний господарський суд
03.12.2025 01:43 Касаційний господарський суд
03.12.2025 01:43 Касаційний господарський суд
03.12.2025 01:43 Касаційний господарський суд
03.12.2025 01:43 Касаційний господарський суд
20.04.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
29.04.2021 12:15 Господарський суд Черкаської області
20.05.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.05.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
07.06.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.06.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
05.08.2021 11:40 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Касаційний господарський суд
30.08.2022 14:00 Господарський суд Черкаської області
07.09.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
22.09.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.10.2022 10:30 Господарський суд Черкаської області
19.10.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.10.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.11.2022 14:00 Господарський суд Черкаської області
28.11.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.12.2022 14:00 Господарський суд Черкаської області
13.12.2022 09:00 Господарський суд Черкаської області
28.12.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.12.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.04.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.09.2023 10:15 Касаційний господарський суд
31.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
04.12.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
10.01.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
15.01.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
відповідач (боржник):
ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
за участю:
Черкаська обласна прокуратура
Черкаська окружна прокуратура
заявник:
Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури
ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
Черкаська обласна прокуратура
Черкаська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Черкаська місцева прокуратура
позивач в особі:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
представник відповідача:
Беленкова Віта Вікторівна
представник заявника:
Цибань Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
КАРТЕРЕ В І
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В