Ухвала від 27.05.2022 по справі 925/1615/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1615/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 від 24.05.2022, представника Малого приватного підприємства “Агропромресурси” та ОСОБА_2 від 20.05.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Малого приватного підприємства “Агропромресурси”

до ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Малого приватного підприємства “Агропромресурси” (вул. Котовського, (на сьогодні Виговського) 127А, м. Умань, 20300, код ЄДРПОУ 22803389) до ОСОБА_2 (фактично проживає АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору дарування частки в Малому приватному підприємстві “Агропромресурси” код ЄДРПОУ 22803389 від 26.11.2015, реєстровий номер 4667, що укладений між боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Роголь Г.І.

Ухвалою від 30 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

25 травня 2022 року до Господарського суду Черкаської області від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 24.05.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

25 травня 2022 року представник Малого приватного підприємства “Агропромресурси” та ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» визнано таким, що втратив чинність наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 02 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції (встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення «EasyCon»).

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідають вимогам чинного законодавства України, тому підлягають задоволенню.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прудивуса М.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Задовольнити клопотання представника Малого приватного підприємства “Агропромресурси” та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 02.06.2022, для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз

Попередній документ
104497048
Наступний документ
104497050
Інформація про рішення:
№ рішення: 104497049
№ справи: 925/1615/21
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
17.01.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.01.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 09:30 Господарський суд Черкаської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.01.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
24.05.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ТИЩЕНКО А І
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кучерявий Олександр Леонідович
адвокат:
Комісаренко Антон Володимирович
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
МПП "Агропромресурси"
заявник:
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
Роговий Сергій Савелійович
заявник апеляційної інстанції:
Кучерявий Леонід Борисович
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
представник позивача:
Прудивус Микола Анатолійоич
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М