Ухвала від 27.05.2022 по справі 918/279/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/279/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича

до відповідача Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубровицька міська рада

про визнання недійсним Договору оренди будівлі котельні №1 від 30.01.2020 та стягнення 239 68561 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ракович Павло Михайлович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубровицька міська рада, про визнання недійсним Договору оренди будівлі котельні №1 від 30.01.2020 та стягнення 239 68561 грн.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За умовами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Проте, позивачем в якості письмових доказів відправлення позовної заяви іншим учасникам у справі не надано жодного документу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно подати господарському суду належні та допустимі докази відправлення позовної заяви з додатками іншим учасникам з описами вкладень у листи - через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича.

2. Позивачу подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали:

- описи вкладень у листи про надіслання позову з додатками Дочірньому підприємству "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради, третій особі Дубровицькій міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.

Попередній документ
104496966
Наступний документ
104496968
Інформація про рішення:
№ рішення: 104496967
№ справи: 918/279/22
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.07.2023)
Дата надходження: 24.05.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору №1 від 30.01.2020 року, стягнення в сумі 239 685,61 грн.
Розклад засідань:
18.10.2022 11:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 09:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
18.07.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
ДРОБОТОВА Т Б
МАЦІЩУК А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дубровицька міська рада
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради
ДП "Теплосервіс" КП "Теплосервіс" Дубровицької міської ради
заявник:
Дочірнє підприємство "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради
Фізична особа-підприємець Ракович Павло Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я