Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/976/22
Номер провадження: 3/511/622/22
"26" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,
ОСОБА_1 , який 23.05.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, а саме 23.05.2022 року о 10 год 01 хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул.Привокзальна, 6, м. Роздільна Одеської області здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав алкогольний напій "Billy Gin" вартістю 112,50 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 454972 від 26.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 23.05.2022 року о 10 год. 01 хв. в магазині АТБ «Продукти -1043» по вул.Привокзальна, 6, м. Роздільна Одеської області здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав алкогольний напій "Billy Gin" вартістю 112,50 грн;
- повідомленням, яке надійшло по телефону до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 26.05.2022 року та заявою представника магазину АТБ «Продукти -1043» про вчинення крадіжки ОСОБА_1 в магазині «АТБ -1043» по вул..Привокзальна, 6, м. Роздільна Одеської області;
- актом щодо вартості викраденого ОСОБА_1 товару;
- даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАп і вчинення ним даного правопорушення протягом року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КупАП - повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна.
При визначенні виду та міри відповідальності ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому правопорушенні , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення правопорушника є накладення на нього стягненням у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 510 /п'ятсот десять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.