Ухвала від 26.05.2022 по справі 509/6201/20

Справа № 509/6201/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника відповідача Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: директор Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Клименюк І.М.»,

про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди;- визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» та його представник ОСОБА_2 ;-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, в якої позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» № 02-к від 07.09.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» ОСОБА_1 , та відшкодувати моральну шкоду

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просила суд, визнати протиправним та скасувати наказ відповідачів ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» № 05-к від 15.01.2021 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади охоронника відокремленого підрозділу «База відпочинку «Ромашка» та поновити її на вказаній посаді, стягнути з ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.01.2021 р. до дня поновлення на посаді.

25 березня 2020 року вищевказані справи об'єднані в одне провадження та присвоєний об'єднаній справі № 509/6201/20-ц.

В ході розгляду справи до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з підстав територіальної віддаленості представника позивача від Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження відповідача м. Київ), що утрудняє прибуття представника в судові засідання.

Відповідно до положеньч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв'язку з тим, що під час судового розгляду з боку учасників сторін були надані всі необхідні матеріали, необхідність у проведенні відеоконференції відсутня, а тому в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212,258,260,261,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon» по цивільній справі № 509/6201/20 за позовом ОСОБА_1 до Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.

Попередній документ
104491861
Наступний документ
104491863
Інформація про рішення:
№ рішення: 104491862
№ справи: 509/6201/20
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.11.2022)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 04.12.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування морадьної шкоди
Розклад засідань:
01.04.2026 06:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.04.2026 06:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.04.2026 06:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.04.2026 06:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.04.2026 06:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.04.2026 06:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.04.2026 06:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.04.2026 06:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.04.2026 06:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
17.12.2020 09:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
20.01.2021 14:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
18.02.2021 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
20.04.2021 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.05.2021 13:15 Овідіопольський районний суд Одеської області
30.06.2021 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
26.08.2021 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
11.11.2021 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
03.02.2022 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
30.03.2022 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
10.11.2022 11:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Державне Підприємство "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин"
ДП "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин"
позивач:
Власова Наталія Володимирівна
скаржник:
Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Лук'янюк Олександр Миколайович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
директор Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Клименюк І.М.
директор Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Клименюк І.М.