Справа № 521/22057/21
Провадження № 2-о/521/66/22
25.05.2022 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубля Тетяна Михайлівна (65121, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 4/д), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
1.Описова частина
Короткий зміст заявлених вимог
До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубля Тетяна Михайлівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник звернувся із заявою про відкриття спадщини до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубля Т.М., яка відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .. Підстава отримання спадщини - заповіт, складений ОСОБА_3 24.06.2020 на користь своїх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Однак, при дослідженні нотаріусом наданих документів виявилась розбіжність у написанні прізвищ заявника та його померлої матері, а саме, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.03.2021, прізвище, ім'я, по батькові померлої - ОСОБА_3 . Такі ж самі данні зазначені і в заповіті від 24.06.2020 року. В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , прізвище, ім'я, по батькові матері заявника зазначено як - " ОСОБА_4 " (російською мовою). Прізвище, ім'я, по батькові заявника в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 зазначено " ОСОБА_5 " (російською мовою). Проте в паспорті, при здійснені перекладу прізвища заявника з російської мови на українську, було зазначено заявника як " ОСОБА_6 ". На усне звернення в усній формі Приватного нотаріуса Рубля Т.М. роз'яснила, що через наявні розбіжності не вбачається можливим встановити факт родинних зав'язків заявника з померлою, суттєво впливає на права заявника зокрема при визначенні суми податку, яку необхідно сплатити при отриманні спадщини як особи, яке не є спадкоємцем померлої 1 черги. Тоді як в разі наявності підтвердження факту родинних відносин, заявник як спадкоємець 1 черги, звільняється від сплати податку. Нотаріус повідомила, що на підтвердження факту родинних відносин з померлою заявнику необхідно надати відповідне рішення суду.
Таким чином, заявник не може скористуватись своїм правом на спадкування за законом після смерті своєї матері.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2022 року відкрито провадження по справі.
Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву (вхід. № 17240) з проханням справу розглянути без його участі, на заявлених вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.
Заінтересовані особи: приватний нотаріус Рубля Тетяна Михайлівна та ОСОБА_2 також надали суду заяви (вхід. № 16908), (вхід. № 17239) з проханням справу розглянути без їх участі.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.
2.Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.03.2021, прізвище, ім'я, по батькові померлої - ОСОБА_3 .
В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , прізвище, ім'я, по батькові матері заявника зазначено як - " ОСОБА_4 " (російською мовою). Прізвище, ім'я, по батькові заявника в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 зазначено " ОСОБА_5 " (російською мовою). Проте в паспорті, при здійснені перекладу прізвища заявника з російської мови на українську, було зазначено заявника як " ОСОБА_6 ".
Також факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлою матір'ю ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:
-ордер №432 на житло, виданий на ім'я (зазначено російською мовою) « ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (муж), ОСОБА_8 (сын), ОСОБА_5 (сын)»;
-свідоцтво про укладення шлюбу батьків заявника від 10.12.1961 року, де російською мовою їх прізвища зазначена як " ОСОБА_9 ";
-свідоцтво про смерть ОСОБА_10 (батько заявника);
-копія паспорта ОСОБА_3 ;
-копія ІПН ОСОБА_3 ;
-довідка про склад сім'ї від 30.11.2016 року, в якій " ОСОБА_5 ", 1964 р.н. (російською мовою) зазначено як син " ОСОБА_4 " (російською мовою);
-довідка про склад сім'ї від 19.04.2017 року, в якій " ОСОБА_5 ", 1964 р.н. (російською мовою) зазначено сином " ОСОБА_4 " (російською мовою);
-заповіт від 23.10.1997, яким ОСОБА_4 заповіла нерухоме майно свому чоловіку ОСОБА_7 та синам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .. Проте в подальшому стало очевидним, що анкетні данні як спадкодавця так і спадкоємців виконано з помилками у прізвищах. З огляду на що ОСОБА_3 склала ще один заповіт від 24.06.2020 року, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_2 , 1962 р.н., та ОСОБА_1 , 1964 р.н..
3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.
Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубля Тетяна Михайлівна (65121, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 4/д), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 25.05.2022 року.
Суддя: О. С. Леонов
25.05.22