Справа № 504/1118/22
Провадження № 2-н/504/143/22
"20" травня 2022 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши подану через «Електронний суд» заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини у частці від усіх видів доходу (заробітку), -
18.05.2022 року представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Суддею встановлено, що відповідно до змісту поданої заяви представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить дослівно «Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ? від заробітку (доходу) боржника, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття», тобто зі змісту заяви не вбачається, яку саме частку від заробітку (доходу) боржника заявник просить стягнути на її користь на утримання неповнолітньої доньки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин суддя відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163, 165, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини у частці від усіх видів доходу (заробітку).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб до Одеського апеляційного суду.
Суддя В.К. Барвенко