Справа № 947/34022/20
Провадження № 2/947/1076/22
про прийняття до провадження
та призначення до судового засідання
27.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об'єктом права спільної власності подружжя,
18 листопада 2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом, в якому просить: виділити позивачу у власність та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ (одну другу) частину будинку номер « АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ (одну другу)частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0188 га (кадастровий номер: 5110136900:46:002:0039).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І., яка ухвалою від 24.11.2020 року відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.
01.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об'єктом права спільної власності подружжя, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), року народження, грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «MERCEDES-BENZ» 190, 1997 куб см, 1988 р.в., що був об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в розмірі 53 500 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), року народження, грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «HYUNDAI TUCSON», 1975 куб см, 2008 р.в. що був об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в розмірі 143 350 (сто сорок три тисячі триста п'ятдесят) гривень.
Разом з зустрічним позовом представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.
Ухвалою суду від 20.04.2021 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об'єктом права спільної власності подружжя.
В подальшому, ухвалою суду від 19.05.2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 13.10.2021 року клопотання представника відповідача про призначення судової ввтотоварознавчої експертизи було задоволено.
Призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу автомобіля «MERCEDES-BENZ» 190, 1997 куб см, 1988 р.в., на вирішення якої поставити наступне запитання: 1) Яка середня ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ» 190, 1997 куб см, 1988 р.в. станом на день проведення експертизи? Проведення експертизи доручити судовому експерту Крутих Євгенію Олександровичу (адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
18.11.2021 року до суду надійшов висновок експерта.
У зв'язку з чим, ухвалою суду від 22.11.2021 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Однак, у зв'язку з тим, що головуючий по справі суддя Маломуж А.І. перебуває у тривалій відпусці, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., у зв'язку з чим необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.
У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об'єктом права спільної власності подружжя.
Призначити судове засідання на 07.06.2022 року о 12 год. 30 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.