Справа № 947/8778/22
Провадження № 1-кс/947/4143/22
25.05.2022 року року року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12022162480000650 від 06.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12022162480000650 від 06.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
До початку розгляду вказаного клопотання від прокурора надійшло клопотання, відповідно до якого, у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно з'явився до слідчого, у зв'язку з чим прокурор просить не розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу.
Дослідивши заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що від прокурора до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій остання просить не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні слідчого СВ Одеського РУП № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12022162480000650 від 06.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1