Справа № 947/9175/22
Провадження № 1-кс/947/3929/22
24.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12021164480001716 від 20.12.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 12021164480001716 від 20.12.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з клопотання, 20.12.2021 року до ч/ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_4 про те що, 19.12.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 18.12.2021 року приблизно о 23:30 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140В/2 біля ресторану «Люстдорф» нанесла йому тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування за даним фактом дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено ряд слідчих дій та зібрано наступні докази у кримінальному провадженні:
1.пояснення ОСОБА_6 від 24.12.2021 року;
2.пояснення ОСОБА_7 від 24.12.2021 року;
3.протокол огляду предмету від 30.12.2021 року;
4.постанова про визнання речових доказів від 30.12.2021 року;
5.протокол огляду предмету від 30.12.2021 року;
6.постанова про визнання речових доказів від 30.12.2021 року;
7.протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2021 року;
8.протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.01.2022 року;
9.протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
10.протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
11.протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2021 року;
12.протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
13.протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
14.протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.01.2021 року;
15.протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
16.протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
17.протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2021 року;
18.протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
19.протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
20.акт судово-медичного дослідження №2367/564 від 12.01.2022 року;
21.постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень від 10.02.2022 року;
22.висновок експерта від 08.04.2022 року № 230.
21.04.2022 року прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали кримінального провадження №12021164480001716 від 20.12.2021 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі висновку судово-медичної експертизи від № 230 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України. Доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ ОРУП № 1 ГУМВС України в Одеській області.
На підставі викладеного, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Прокурор до судового засідання не з'явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Згідно ч. 2 ст. 298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.
Дізнавачем СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зібрано докази, перелік яких міститься в клопотанні, у кримінальному провадженні №12021164480001716 від 20.12.2021 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21.04.2022 року прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали кримінального провадження №12021164480001716 від 20.12.2021 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі висновку судово-медичної експертизи від № 230 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України. Доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ ОРУП № 1 ГУМВС України в Одеській області.
На підставі викладеного, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12021164480001716 від 20.12.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні проваджені №12021164480001716 від 20.12.2021року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 12021164480001716 від 20.12.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12021164480001716 від 20.12.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 12021164480001716 від 20.12.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:
-пояснення ОСОБА_6 від 24.12.2021 року;
-пояснення ОСОБА_7 від 24.12.2021 року;
-протоколу огляду предмету від 30.12.2021 року;
-постанови про визнання речових доказів від 30.12.2021 року;
-протоколу огляду предмету від 30.12.2021 року;
-постанови про визнання речових доказів від 30.12.2021 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2021 року;
-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.01.2022 року;
-протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
-протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2021 року;
-протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
-протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.01.2021 року;
-протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
-протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2021 року;
-протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
-протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
-акту судово-медичного дослідження №2367/564 від 12.01.2022 року;
-постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень від 10.02.2022 року;
-висновку експерта від 08.04.2022 року № 230;
-постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 21.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1