Справа № 946/3526/22
Провадження № 3/946/1216/22
26 травня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
19 травня 2022 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , в Одеській області на автодорозі М-15 Одеса-Рені (на Бухарест), 91 км., керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки або в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що після зупинки транспортного засобу співробітниками поліції розгубився, у зв'язку з чим відмовився підписувати протокол та отримувати тимчасове посвідчення водія, крім того, під час розмови з поліцейськими, пояснив останнім, що пив квас та продемонстрував їм пляшку з-під квасу, тому і не вбачав підстав для проходження огляду на стан сп'яніння.
Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2022 року серії ДПР №025109;
- диском DVD-R з відеофайлами до протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії ДПР №025109, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв на місці зупинки та в медичній установі;
- рапортом працівника поліції від 19 травня 2022 року.
Таким чином, перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Позицію ОСОБА_1 з того приводу, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки не вбачав підстав для цього та у зв'язку із пізнім часом його зупинки, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту та невдалу спробу змоделювати ситуацію на свою користь з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.В.Пухальський