Справа № 607/20401/20 Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження №22-ц/817/589/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
27 травня 2022 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кметика Володимира Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Воля 2011”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію прав власності на квартиру, -
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кметик В.С. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року.
Згідно ч. 1, п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.
Однак, до апеляційної скарги не був доданий ордер або довіреність якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уповноважують ОСОБА_4 представляти їх інтереси.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Також, відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 1681 грн. 59 коп судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:
Отримувач коштів ГУК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
У разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кметика В.С. слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 62, 185, 356, ч. 2 ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кметика Володимира Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
1) для подання документу, що посвідчує повноваження представника;
2) для сплати судового збору у розмірі 1681 грн. 59 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк