Номер провадження: 22-ц/813/6951/22
Справа № 520/10043/13-ц
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
про відкриття апеляційного провадження
26.05.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо скасування розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересовані особи - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 ,
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо скасування розрахунку заборгованості по аліментах.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 28.04.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Гареєв Є.Ш. подав до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана представником апелянта поштою лише 13 квітня 2022 року, на підтвердження чого надає копії супровідного листа, поштового конверту та роздруківку відстеження поштового відправлення за трек-номером з вебсайту. З цих підстав просить поновити строк.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріалами справи встановлено, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року постановлена районним судом без повідомлення учасників справи. Відповідно супровідного листа (а. с. 51) копія ухвали направлена поштою представнику скаржника. Проте, матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії даної ухвали суду. Таким чином, вказана апелянтом дата вручення йому копії ухвали суду не спростована матеріалами справи.
Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито не було, оскаржуваною ухвалою суду скаргу повернуто без розгляду у відповідності ст. 183 ЦПК України, а не з підстав ст. 257 ЦПК України, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про поновлення строку - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Гареєву Євгену Шамільовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо скасування розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересовані особи - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 .
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова