Ухвала від 16.05.2022 по справі 511/3257/13-ц

Номер провадження: 22-ц/813/5714/22

Справа № 511/3257/13-ц

Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Громіка Р.Д., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Роздільнянського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Роздільнянського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» подалодо суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник апелянта ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що повний текст судового рішення Банк отримав 09.12.2021 року засобами електронної пошти.

Вказана представником апелянта причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із долученої до апеляційної скарги роздруківки з електронної пошти.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновитиапелянтустрок на апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Роздільнянського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Р.Д. Громік

С.О. Погорєлова

Попередній документ
104491229
Наступний документ
104491231
Інформація про рішення:
№ рішення: 104491230
№ справи: 511/3257/13-ц
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 30.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.12.2021)
Дата надходження: 20.09.2021
Розклад засідань:
29.09.2021 00:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
29.09.2021 12:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
22.10.2021 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
08.11.2021 15:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
02.12.2021 15:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
19.01.2023 09:50 Одеський апеляційний суд
20.04.2023 09:50 Одеський апеляційний суд
11.05.2023 14:30 Одеський апеляційний суд