Номер провадження: 22-ц/813/5946/22
Справа № 522/68/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
про відкриття апеляційного провадження
21.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Гірняк Л.А.
суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «ДІАС МОРСЬКІ КОНСУЛЬТАЦІЇ» про стягнення грошових коштів,-
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року клопотання представника позивача адвоката Шараг О.М. про витребування доказів залишено без розгляду.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «ДІАС МОРСЬКІ КОНСУЛЬТАЦІЇ» про стягнення грошових коштів - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 05.01.2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
В скарзі представник апелянта ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що станом на день подання апеляційної скарги позивачем не було отримано копію судового рішення, з текстом ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року позивач ознайомився у день оприлюднення у ЄДРСР - 22.12.2021 року. У зв'язку з чим просить поновити строк.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.
Поновитиапелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «ДІАС МОРСЬКІ КОНСУЛЬТАЦІЇ» про стягнення грошових коштів.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк
О.С. Комлева
Т.В. Цюра