Ухвала від 27.05.2022 по справі 442/3419/20

Справа № 442/3419/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/409/22 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), -

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишено до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення з 15 грудня 2019 року по 01 жовтня 2020 року зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту залишено в силі до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення з 15 грудня 2019 року по 01 жовтня 2020 року зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту залишено в силі до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов АТ «Державний Ощадний Банк України до обвинувачених про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення залишено без розгляду.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 05 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2