Справа № 283/3154/21
Провадження № 22-ц/801/1118/2022
Категорія: 19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Медвецький С. К.
27 травня 2022 рокуСправа № 283/3154/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Медвецького С. К.,
суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року.
У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвала постановлена без участі сторін, а його копію позивачка отримала 09 травня 2022 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що ухвала суду першої інстанції постановлена судом без участі сторін, її копію заявник отримала 09 травня 2022 року, а апеляційну скаргу подала 23 травня 2022 року.
Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2020 року підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Витребувати у Немирівського районного суду Вінницької області матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі №283/3154/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. К. Медвецький
судді: С. Г. Копаничук
В. В. Оніщук