Справа № 751/945/22
Провадження № 2-о/750/70/22
27 травня 2022 року м. Чернігів
в складі судді Коверзнева В. О.
учасники судового процесу:
секретар судового засідання - Олефіренко Е. О.
заявниця - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку окремого провадження) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису
заінтересована особа -
ОСОБА_2 СУТЬ ЗАЯВИ
1.1. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, яким просить вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 (далі - кривдник):
- заборонити перебувати в місті її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;
- заборонити наближатися на відстань не менше 300 м до місця її проживання разом з малолітньою дитиною, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;
- заборонити телефонні розмови або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;
- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.
1.2. В обґрунтування заяви вказує, що колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким вона продовжує проживати за однією адресою, постійно вчиняє сварки, застосовує щодо неї фізичну силу та завдає тілесних ушкоджень, систематично здійснює психологічне насильство. Вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами на поведінку ОСОБА_2 , проте вжиті заходи, в тому числі застосування термінового заборонного припису та притягнення судом до адміністративної відповідальності не вплинули на поведінку останнього.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ ТА УЧАСНИКІВ У СПРАВІ
2.1. Ухвалою судді від 20.05.2022 відкрито провадження в цивільній справі № 751/945/22, яку призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
2.2. Через неявку заінтересованої особи в судове засідання, призначене на 24.05.2022, та його відсутність як за зареєстрованим, так і за фактичним місцем проживання виклик заінтересованої особи в судове засідання на 26.05.2022 здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.
ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
3.1. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та наполягала на задоволенні. Вона пояснила, що через небезпеку для життя та здоров'я, яку створює ОСОБА_3 , майже 7 місяців змушена проживати у подруги, оскільки ОСОБА_3 не зважає на застосовані відносно нього правоохоронними органами і судом заходами юридичного впливу та продовжує ображати та завдавати тілесні ушкодження їй та дитині.
3.2. Заінтересована особа до суду не з'явився, що згідно з приписами частини першої статті 3505 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
4.1. З 08.09.2006 заявниця перебувала в шлюбі із заінтересованою особою, який розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2021; вказані особи мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-12).
4.2. Під час шлюбу, заінтересована особа придбав за договором купівлі-продажу від 04.03.2016 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 7-9), в яку вселилася його родина.
Після розірвання шлюбу заявниця продовжила проживати у вказаній квартирі разом із сином без відповідної реєстрації місця постійного проживання.
4.3. Як випливає з матеріалів справи (а.с. 13-27), заінтересована особа постійно вчиняє за місцем проживання сварки, застосовує щодо заявниці та її сина фізичну силу, завдає їм тілесних ушкоджень, здійснює психологічне насильство, чим в сукупності створює загрозу здоров'ю та життю як для заявниці так і для її сина.
У період з вересня 2017 року по грудень 2021 року включно заявниця 40 разів зверталася до органів Національної поліції України із скаргами щодо вчинення насильства з боку заінтересованої особи. З останнім кожного разу проводилися профілактичні бесіди; 24.08.2021 видано терміновий заборонний припис, який кривдником порушено, за що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2021 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн (а.с. 28, 29).
У зв'язку з повторним протягом року влаштуванням сварки із заявницею та погрозою їй фізичною розправою, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2021 кривдника притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн (а.с. 30).
4.4. Вжиті компететними органами влади заходи не вплинули на поведінку кривдника, що підтверджується подальшими зверненнями заявниці до правоохоронних органів, вже навіть після повторного притягнення судом кривдника до адміністративної відповідальності (а.с. 27)
V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ
5.1. Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, врегульовані Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII (далі - Закон).
5.2. Статтею 1 Закону визначено, зокрема, такі терміни:
- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
- кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;
- обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;
- постраждала особа - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі;
- оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи;
- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
5.3. За приписом статті 3 предметом регулювання Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству ; дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, в тому числі, й на колишнє подружжя.
5.4. Відповідно до положень частин першої-четвертої, шостої-восьмої статті 26 Закону право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.
Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.
Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.
Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.
5.5. Аналіз наведених вище положень Закону дає підстави для висновків, що заявниця належить до кола осіб, яким надано право звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно заінтересованої особи (1); визначені заявницею заходи тимчасового обмеження прав кривдника відповідають приписам статті 26 Закону (2), при цьому мають тимчасовий характер (3) і є адекватною протидією, з огляду на високу вірогідність продовження вчинення заінтересованою особою домашнього насильства та настання в разі вчинення цих дій тяжких або особливо тяжких наслідків (4).
5.6. З урахуванням мотивів і висновків, викладених у пунктах 5.1-5.5 цього рішення, подана заява підлягає задоволенню.
6. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 3506, 355 ЦПК України,
6.1. Заяву задовольнити.
6.2. Видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 у вигляді заборони:
а) перебування в місті спільного проживання ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;
б) наближення на відстань не менше 300 м до місця проживання ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;
в) телефонних розмов з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;
г) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо остання за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.
6.3. Надіслати копії рішення:
а) Чернігівському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області - для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на профілактичний облік;
б) виконавчому комітету Чернігівської міської ради - для відома.
6.4. Рішення суду підлягає негайному виконанню.
6.5. Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.
Суддя В. О. Коверзнев