Справа 688/1130/22
№ 3/688/443/22
Іменем України
27 травня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого водія картографічного відділення військової частини НОМЕР_1 ,
18 травня 2022 року о 12.00 год. старший сержант ОСОБА_1 перебував на територіївійськової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, 18.05.2022 року алкогольні напої не вживав, через проблеми з серцем змушений був прийняти медичний препарат «корвалмент», який має специфічний запах, а також напередодні у нього виник конфлікт з командиром через те, що він відмовився виконувати господарські роботи на території військової частини, оскільки такі обов'язки, на його думку, не властиві мобілізованому військовослужбовцю, який був учасником бойових дій в Донецькій та Луганській областях. Визнав, що він проходив огляд на стан сп'яніння в медичному закладі за допомогою технічного засобу, який показав стан алкогольного сп'яніння, але вважає, що такий огляд повинен був здійснюватися за допомогою аналізу його крові, однак цього йому не запропонували, а сам він не просив. Не погоджується також з порядком проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, визначений для водіїв транспортних засобі, а не для військовослужбовців. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в зв'язку з чим просив закрити провадження у справі.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18.05.2022 року близько 11.30 год. помітив, що військовослужбовця ОСОБА_1 тривалий час немає на місці виконання службових обов'язків, а потім під час шикування останній поводив себе грубо та збуджено, тому його направили до лікарні для проходження огляду на стан сп'яніння. В медичному закладі він двічі пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу, який показав стан алкогольного сп'яніння 1,88 ‰ та 2,13‰, здачі крові для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не просив. На хворе серце ОСОБА_1 не скаржився.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 18.05.2022 року був присутній під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі за допомогою технічного пристрою, огляд показав стан алкогольного сп'яніння, провести аналіз крові чи інших біологічних зразків для визначення стану сп'яніння ОСОБА_1 не просив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується також:
- протоколом ЛВХ №269 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2022 року;
- довідкою №61 командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2022 року, згідно якої старший сержантОСОБА_1 з 01.03.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 18.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння 1,880‰, а через 20 хв. - 2,13‰.
Заперечення ОСОБА_1 на порядок огляду військовослужбовців на стан алкогольного сп'яніння, що стосується водіїв транспортних засобів, не заслуговують на увагу, оскільки порядок огляду військовослужбовців під час проходження ними військової служби законодавством не врегульований, тому для виявлення у них стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння слід застосовувати Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, - як до подібних за своїм змістом правовідносин. Освідування військовослужбовців проводять у порядку, визначеному розділом ІІІ Інструкції, тобто в закладах охорони здоров'я, лікарем, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою, з дотриманням процедури.
Суддя вважає, що огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння був проведений у визначеному законодавством порядку: у лікарні, яка входить до переліку закладів охорони здоров'я, яким надано право огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, черговим лікарем, який пройшов тематичне удосконалення за програмою щодо виявлення стану сп'яніння, а відтак підстави для визнання медичного висновку неналежним та недопустимим доказом відсутні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Н.Л. Стаднічук