Справа № 686/20381/21
Провадження № 2-во/686/61/22
20 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
встановив:
Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн.
Додатковим рішенням Хмельницького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконачих листах, виданих на підставі вказаних судових рішень, зазначивши його стягувачем а не боржником.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки, у виконавчих листах помилково зазначено боржником « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити.
Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року та додаткового рішення Хмельницького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, зазначивши в них стягувача « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: