Справа № 676/7879/19
Номер провадження 2/676/58/22
24 травня 2022 року м. Кам?янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклуванняпро визнання особи такою, що втратила право на житло,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклуванняпро визнання особи такою, що втратила право на житло.
Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у відповідності ст. 128 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, у відповідності ст. 128 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у відповідності ст. 128 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду у зв'язку з наступним.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).
Відповідно до ч.1,2 ст. 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Позивач у судове засідання, призначене на 28 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв., не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить судова розписка. Заяви про розгляд справи у його відсутності позивач, суду не подавав.
24 травня 2022 року на 10 год. 00 хв., позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що про що свідчить судова розписка. Заяви про розгляд справи у його відсутності позивач, суду не подавав.
Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач, при цьому, і не з'являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, наголошує на тому, що заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Однак, встановлені судом обставини дають підстави стверджувати про те, що позивач втратила цікавість до заявлених вимог, відтак з урахуванням розумних строків розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 210, ч. 5, 223, 257 ЦПК Українисуд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклуванняпро визнання особи такою, що втратила право на житло - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.