27.05.2022 Справа №607/2273/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі № 607/2273/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу ,-
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі № 607/2273/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2022 року дану заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.
У визначений ухвалою строк, недоліки заяви не усунуті. Зокрема - заявником, у порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у поданій заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Із доданих ОСОБА_1 до заяви документів не можливо встановити дату, коли заявник дізнався або міг дізнатись про відкриття або встановлення нововиявлених обставин. Згідно дублікату видаткового касового ордеру №1 (заробітна картка), його складено 26 грудня 2018 року та у ньому наявний підпис ОСОБА_1 та його запис «від підписання утримуюсь». Крім цього, зазначену копію вказаного документу не завірено належним чином, вона не містить печатки або штампу установи, яка його видала.
За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі № 607/2273/19, слід вважати неподаною та повернути її заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі № 607/2273/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан