Справа № 598/241/22
провадження № 2/598/186/2022
"27" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Левків А.І.
з участю секретаря Довбуш М.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області справу за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії “ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ”, третя особа профспілка “ПРОФКОМ ЛОКОМОТИВНОГО ДЕПО”, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії “ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ”, третя особа профспілка “ПРОФКОМ ЛОКОМОТИВНОГО ДЕПО”, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
До підготовчого судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача регіональної філії “ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” на належного - акціонерне товариство “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” в особі регіональної філії “ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ”.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни у справі відповідача регіональної філії “ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” на належного - акціонерне товариство “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” в особі регіональної філії “ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ”.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 187, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
По справі за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії “ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ”, третя особа профспілка “ПРОФКОМ ЛОКОМОТИВНОГО ДЕПО”, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди замінити первісного відповідача на належного - акціонерне товариство “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” (код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії “ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” (код ЄДРПОУ 40081195).
Відповідач акціонерне товариство “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” в особі регіональної філії “ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Суддя А.І.Левків