Справа № 598/13/22
провадження № 2/598/149/2022
іменем України
"26" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Шевчук Н.П.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», назва якого змінена на АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №б/н від 17.06.2011 року в сумі 13171,96 грн. в порядку спадкування прав і обов'язків після смерті спадкоємця ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.06.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладений договір про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у заяві ОСОБА_2 підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не виконавши зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 20.09.2020 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову. 19.02.2021 року позивач звернувся до Збаразької державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців ОСОБА_2 про заведення спадкової справи та передачу претензії на належністю. 05.07.2021 року на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано вимогу, як до спадкоємця, щодо задоволення вимоги кредитора та погашення кредитної заборгованості.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.02.2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Від представника позивача на адресу надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.
Судом встановлено, що 02.07.2018 року між позивачем ПАТ «ПРИВАТБАНК», назва якого змінена на АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № б/н від 11.03.2016 року, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Із копії свідоцтва про смерть від 21.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області.
Станом на 20.09.2020 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору сумі 13171,96 грн.
19.02.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Збаразької державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців ОСОБА_2 про заведення спадкової справи та передачу претензії на належністю.
05.07.2021 року на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано вимогу, як до спадкоємця, щодо задоволення вимоги кредитора та погашення кредитної заборгованості в розмірі 13171,96 грн.
Як вбачається із інформації Збаразької державної нотаріальної контори №120/02-14 від 11.03.2022 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №23 за 2021 рік на підставі заяви-претензії кредитора з вимогами до спадкоємців АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.02.2021 року вих.№ SAMDN55000046592475.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як вбачається із статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов'язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов'язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із з'ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред'явлення вимоги до спадкоємців боржника.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає що позов до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, що відповідач є спадкоємцем, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , а також не доведено факту наявності та об'єму спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , у межах вартості якого спадкоємець останнього несе відповідальність перед кредитором.
Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В позові АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.06.2011 року в сумі 13171,96 грн. відмовити.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано 26 травня 2022 року.
Суддя Галина ЩЕРБАТА